“Je n’ai pas raconté de connerie”, Daniel Riolo réagit à la réponse de Pierre Lees-Melou

Daniel Riolo, journaliste et éditorialiste de l’After sur RMC, a réagi à la réponse de Pierre-Lees-Melou, milieu de Brest qui a ironisé sur ses informations selon lesquelles il aurait retardé son retour à la compétition après sa grave blessure au péroné.

La réponse à la réponse. Daniel Riolo a réagi à la sortie de Pierre Lees-Melou, milieu de terrain de Brest qui a démenti, dimanche, ses informations selon lesquelles il aurait un peu trainé des pieds pour reprendre la compétition après sa blessure (fracture du péroné en mai) en raison de ses transferts avortés l’hiver dernier (à Rennes) et cet été.

“Je ne pense pas avoir dit quelque chose de super grave et ce n’était pas une connerie”

“J’ai de bons rapports avec les journalistes, à part un qui a parlé sur moi”, a regretté le joueur dimanche après la victoire face au Havre (2-0). “Un consultant qui a apparemment une deuxième carrière de chirurgien. Il sait plus de choses que le chirurgien actuel. Je lui demanderai des conseils la prochaine fois. Qu’il me contacte s’il veut des infos au lieu de dire des conneries à l’antenne. Si j’étais absent, c’est uniquement à cause de ma blessure. Il l’a dit au conditionnel, je ne peux pas lui en vouloir.”

Lancé sur le sujet dimanche soir dans l’After, Daniel Riolo maintient ses informations. “Je ne suis pas consultant, je suis journaliste”, a-t-il d’abord rectifié. “Un journaliste ne donne pas qu’un avis, il a également des informations. Non, M.Lees-Melou, je n’ai pas raconté des conneries et je pense que vous auriez pu revenir avant (à la compétition, NDLR) et ça a été dit par d’autres journalistes. Au-delà de la blessure, le fait de ne pas être parti fait que vous avez un peu trainé des pieds pour revenir. Ce n’est pas une carrière de chirurgien que j’aurais pu entamer mais peut-être de psy ou de préparateur qui fait le lien entre la tête et les jambes. Je veux bien être chambrer sur le fait que je sois un psy de comptoir s’il veut.”

“Je ne retire évidemment rien de ce que j’ai dit parce que ce sont des informations solides”, ajoute Daniel Riolo. “En plus, ce n’est pas super grave honnêtement, je n’ai pas dit que c’était le grand méchant loup. Je disais qu’il avait très mal vécu de ne pas être parti l’hiver dernier, pareil pour cet été et que ça (son retour) n’a pas été précipité. Il n’a pas manifesté une envie complètement folle de revenir hyper vite, il a pris son temps. S’il redevient le joueur qu’il était la saison dernière au milieu, la saison est longue et il n’y aura aucun problème. Je ne pense pas avoir dit quelque chose de super grave et ce n’était pas une connerie. Il devrait le savoir Pierre Lees-Melou, je ne dis jamais de connerie, ça se vérifie. (…) Les joueurs oublient tout le temps que lorsque les journalistes ont de très bonnes infos, c’est que ça vient de très près d’eux.”

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*